Capacidade tecnológica: proposição de índice e aplicação a empresas do complexo agroindustrial do trigo
Technological capability: an index model and application to wheat agro-industrial complex firms
Mori, Claudia de; Batalha, Mario Otávio; Alfranca, Oscar
http://dx.doi.org/10.1590/S0103-65132013005000086
Production, vol.24, n4, p.787-808, 2014
Resumo
A capacidade tecnológica é um importante fator na determinação da eficiência e da eficácia dos processos produtivos e no grau de inovatividade das empresas. Sua mensuração pode auxiliar as empresas a avaliarem sua capacidade de absorver, usar, adaptar, gerar, desenvolver, transferir e difundir tecnologias. Este trabalho desenvolve um modelo de mensuração de capacidade tecnológica e aplica-o em empresas do complexo agroindustrial tritícola (unidades agrícolas, moinhos e pastifícios). O modelo desenvolvido está apoiado no cálculo de cinco macroíndices: (i) recursos; (ii) atualização tecnológica; (iii) processos e rotinas; (iv) mecanismos de aprendizagem; e (v) articulação e acessibilidade. O índice consiste em uma somatória ponderada de variáveis quantitativas e qualitativas, utilizando o método de análise multicritério AHP para a definição dos pesos. A análise matriz importância x desempenho e "gráficos aranha" são utilizados para representar e avaliar os resultados alcançados. O modelo proposto foi aplicado a 20 unidades rurais, 5 moinhos e 3 pastifícios.
Palavras-chave
Agroindústria. Gestão da tecnologia. Índice de capacidade.
Abstract
Technological capability is a determining factor in the efficiency and effectiveness of the production processes of companies and directly influences their degree of innovativeness. Quantifying this capability can help organizations to evaluate their capacities to absorb, use, adapt, generate, develop, transfer and disseminate technologies. This article develops a model for measurement of technological capability and applies this model to wheat agro-industrial companies (wheat farms, mills and pasta manufacturers). The index model is based on five macro index components: (i) resources, (ii) technological upgrading, (iii) processes and routines, (iv) learning mechanisms, and (v) coordination and accessibility. The index is a weighted sum of the values of quantitative and qualitative variables and uses the AHP multicriteria analysis method to compose the weighting. Importance–performance matrix analysis and spider charts are used to present and examine the data. To evaluate the index, interviews were conducted with personnel at 20 farms, 5 mills and 3 pasta manufacturing plants.
Keywords
Agribusiness. Technological management. Capability index
References
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DAS INDÚSTRIAS DA ALIMENTAÇÃO - ABIA. Faturamento. São Paulo: ABIA, 2012. Disponível em:
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DAS INDÚSTRIAS DE MASSAS ALIMENTÍCIAS E PÃO & BOLO INDUSTRIALIZADOS - ABIMA. Exportação - Massas brasileiras. Disponível em:
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DA INDÚSTRIA DO TRIGO - ABITRIGO. Moinhos em atividade no Brasil - 2010. São Paulo: ABITRIGO, 2011.
ADLER, P. S.; SHENBAR, A. Adopting your technological base: the organizational challenge. Sloan Management Review, v. 32, n. 1, p. 25-37, 1990.
ARIFFIN, N.; FIGUEIREDO, P. N. Internationalization of innovative capabilities: counter-evidence from the electronics industry in Malaysia and Brazil. In: DRUID SUMMER CONFERENCE, 2003, Copenhagen. Proceedings.... Copenhagen: DRUID, 2003. Disponível em:
AZZOPARDI, E.; NASH, R. A critical evaluation of importance-performance analysis. Tourism Management, p. 1-12, 2012. Article in press.
BATALHA, M. O.; SILVA, A. L. Gerenciamento de sistemas agroindustriais: definições, especificações, especificidades e correntes metodológicas. In: BATALHA, M. O. (Coord.). Gestão Agroindustrial. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2007. p. 1-62.
BELL, M. Technical change in infant industries: a review of the empirical evidence. Brighton: SPRU, 1982. Mimeo.
BELL, M.; PAVITT, K. Technological accumulation and industrial growth: contrast between developed and developing country. Industrial and Corporate Change, v. 2, n. 2, p. 157-210, 1993. http://dx.doi.org/10.1093/icc/2.1.157
BELL, M.; PAVITT, K. The development of technological capabilities. In: HAQUE, I. U. (Ed.). Trade, Technology and International Competitiveness. Washington: World Bank, 1995. p. 60-101.
BIGGS, T.; SHAH, M.; SRIVASTAVA, P. Technological capabilities and learning in african enterprises. Washington: World Bank, 1995. 235 p. (Technical Paper, n. 228).
BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Lei nº 8.629/93, de 25 de fevereiro de 1993. Dispõe sobre a regulamentação dos dispositivos constitucionais relativos à reforma agrária, previstos no Capítulo III, Título VII, da Constituição Federal. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 26 fev. 1993. Seção 1, p. 2349.
CASTRO, E. C. Acumulação de competências tecnológicas e processos de aprendizagem: o caso da aciaria da Companhia Siderúrgica Nacional. 2002. 182 f. Dissertação (Mestrado em Administração)-Escola Brasileira de Administração Pública e Empresarial, Fundação Getulio Vargas, Rio de Janeiro, 2002.
CHRISTENSEN, C.; OVERDORF, M. Meeting the challenge of disruptive change. Harvard Business Review, v. 78, n. 2, p. 66-76, 2000.
CLARK, K. B.; FUJIMOTO, T. Product development performance. Boston: Harvard Business School Press, 1991. 409 p.
COOMBS, J. E.; BIERLY, P. E. Measuring technological capability and performance. R&D Management, v. 36, n. 4, p. 421-438, 2006. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9310.2006.00444.x
DICHTER, D. et al. A guide to technology transfer for small and medium-sized enterprises. Newcastle: Gower Publishing, 1988. 156 p.
ENOS, J. L. The creation of technological capability in developing countries. Londres: Pinter Publishers, 1991. 224 p.
FIGUEIREDO, P. N. Acumulação tecnológica e inovação industrial – conceitos, mensuração e evidências no Brasil. São Paulo em Perspectiva, v. 19, n. 1, p. 54-69, jan./mar. 2005. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-88392005000100005
FIGUEIREDO, P. N. Does technological learning pay off? Implications for inter-firm differences in operational performance improvement. Research Policy, v. 31, n. 1, p. 73-94, 2002. http://dx.doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00106-8
FORMAN, E.; GASS, S. The analytic hierarchy process – An exposition. Operations Research, v. 49, n. 4, p. 469-486, 2001. http://dx.doi.org/10.1287/opre.49.4.469.11231
FREUDENBERG, M. Composite indicators of country performance: A critical assessment. Paris: OECD Publishing, 2003. 35 p. (OECD Science, Technology and Industry Working Papers). http://dx.doi.org/10.1787/405566708255
GARUTI, A. C.; SALOMON, V. A. P.; SPENCER G. I. A systemic rebuttal to the criticism of using the eigenvector for priority assessment in the analytic hierarchy process for decision making. Computación y Sistemas, v. 4, n. 2, p. 192-207, 2008.
GARVIN, D. A. Building a learning organization. Harvard Business Review, v. 71, n. 4, p. 78-91, jul./ago. 1993.
GOMES, L. F. A. M. Teoria da decisão. São Paulo: Pioneira Thomson Learning, 2007. 116 p.
GUAN, J.; MA, N. Innovative capability and export performance of chinese firms. Technovation, v. 23, n. 9, p. 737-747, 2003. http://dx.doi.org/10.1016/S0166-4972(02)00013-5
GUGLIELMETTI, F.; MARINS, F.; SALOMON, V. A. P. Comparação teórica entre métodos de auxílio à tomada de decisão por múltiplos critérios. In: ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO, 23., 2003, Ouro Preto. Anais... Ouro Preto: ABEPRO - UFOP, 2003. Disponível em:
HO, W. Integrated analytic hierarchy process and its applications – a literature review. European Journal of Operational Research, v. 186, n. 1, p. 211-228, 2008. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejor.2007.01.004
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Pesquisa de inovação tecnológica 2005. Rio de Janeiro: IBGE, 2007. 156 p. Disponível em:
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Censo Agropecuário: Brasil, grandes regiões e unidades da federação. Rio de Janeiro: IBGE, 2009. 771 p.
INSTITUTO PARANAENSE DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E SOCIAL - IPARDES. Identificação de gargalos tecnológicos da agroindústria paranaense: subsídios para uma política pública. Curitiba: IPARDES, 2005. 126 p.
ISHIZAKA, A.; LABIB, A. Review of the main developments in the analytic hierarchy process. Expert systems with applications, v. 38, n. 11, p. 14336-14345, 2011.
JONKER, M.; ROMIJN, H.; SZIRMAI, A. Technological effort, technological capabilities and economic performance of the paper manufacturing sector in West. Technovation, v. 26, n. 1, p. 121-134, 2006. http://dx.doi.org/10.1016/j.technovation.2004.10.002
KATZ, J. M. Domestic technology generation in LDCs: A review of research findings. In: KATZ, J. M. Technology generation in Latin American manufacturing industries: theory and case-studies concerning its nature, magnitude and consequences. London: Macmillan, 1987. p. 13-56.
LABIB, A. W. A supplier selection model: a comparison of fuzzy logic and the analytic hierarchy process. International Journal of Production Research, v. 49, n. 21, p. 6287-6299, 2011. http://dx.doi.org/10.1080/00207543.2010.531776
LALL, S. Technological capabilities and industrialization. World Development, v. 20, n. 2, p. 165-186, 1992. http://dx.doi.org/10.1016/0305-750X(92)90097-F
LALL, S. Technological learning in the third world: some implications of technology exports. In: STEWART, F.; JAMES, J. (Ed.). The economics of new technology in developing countries. London: Frances Pinter, 1982. p. 157-179.
LEBAS, M. J. Performance measurement and performance management. International Journal Production Economics, v. 41, n. 1-3, p. 23-35, 1995. http://dx.doi.org/10.1016/0925-5273(95)00081-X
LEE, S.-H. Using fuzzy AHP to develop intellectual capital evaluation model for assessing their performance contribution in a university. Expert systems with applications, v. 37, n. 7, p. 4941-4947, 2010. http://dx.doi.org/10.1016/j.eswa.2009.12.020
LEONARD-BARTON, D. Nascentes do saber: criando e sustentando as fontes de inovação. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1998. 367 p.
LU, I. Y.; CHEN, C.; WANG, C. Fuzzy multivariate analysis for evaluating firm technological innovation capability. International Journal Technology Management, v. 40, n. 1-3, p. 114-130, 2007. http://dx.doi.org/10.1504/IJTM.2007.013530
MALAVSKI, O. S.; LIMA, E. P.; COSTA, S. E. G. Modelo para a mensuração do capital intelectual: uma abordagem fundamentada em recursos. Produção, v. 20, n. 3, p. 439-454, 2010. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-65132010005000050
MALERBA, F. Learning by firms and incremental technical change. Economic Journal, v. 102, n. 413, p. 845-859, 1992. http://dx.doi.org/10.2307/2234581
MARCOVITCH, J. A Questão da competitividade. In: VELLOSO, J. P. R. (Org.). Desenvolvimento, tecnologia e governabilidade. São Paulo: Nobel, 1994. p. 167-191.
MARTILLA, J. A.; JAMES, J. C. Importance-perfomance analysis. Journal of Marketing, v. 41, n. 1, p. 77-79. 1977. http://dx.doi.org/10.2307/1250495
MIYAJI, M.; SOARES, C. F. Avaliação da capacitação tecnológica das micro e pequenas empresas de laticínios da região do circuito do queijo em Minas Gerais. In: SIMPÓSIO DE GESTÃO DA INOVAÇÃO TECNOLÓGICA, 22., 2002, Salvador. Anais... Salvador: NPGCT/USP, 2002. 1 CD-ROOM.
NEVES, M. C. Capacidades e demandas tecnológicas de indústrias alimentícias da Baixada Cuiabana e o potencial de interação com as universidades matogrossenses. 2000. 117 f. Dissertação (Mestrado em Administração)-Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2000.
ORGANIZAÇÃO PARA A COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÓMICO - OCDE. Manual de Oslo: diretrizes para coleta e interpretação dos dados sobre inovação. 2. ed. OECD/EU/EUROSTAT, 2005. 184 p. Disponível em:
ORGANIZAÇÃO PARA A COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÓMICO - OCDE. OECD environmental indicators: development, measurement and use. Paris: OECD, 2003. 37 p. Disponível em:
PACK, H. Productivity, technology and industrial development: a case study in textiles. New York: Oxford University Press, 1987. 193 p.
PANDA, H.; RAMANATHAN, K. Technological capability assessment of a firm in the electricity sector. Tecnovation, v. 16, n. 10, p. 561-588, 1996. http://dx.doi.org/10.1016/S0166-4972(97)82896-9
PAOLI, D.; MORAES, L. A. F. Apoio multicritério à decisão como subsídio à gestão ambiental: o caso da Aggreko Brasil. Gestão da Produção, v. 18, n. 2, p. 379-390, 2011. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-530X2011000200012
ROSADO JÚNIOR, A. G.; LOBATO, J. F. P.; MÜLLER, C. Building consolidated performance indicators for an agribusiness company: a case study. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 40, n. 2, p. 454-461, 2011.
SAATY, T. L. Método de Análise Hierárquica. São Paulo: Makron Books, 1991. 367 p.
SAATY, T. L. Theory and applications of the analytic network process: decision making with benefits, opportunities, costs, and risks. Pittsburgh: RWS Publications, 2005. 352 p.
SAATY, T. L.; VARGAS, L. G.; WHITAKER, R. Addressing with brevity criticism of the Analytic Hierarchy Process. International Journal of the Analytic Hierarchy Process, v. 1, n. 2, p. 121-134, 2009.
SALOMON, V. A. P. Contribuições para validação de tomada de decisão com múltiplos critérios. 2010. 68 f. Tese (Livre-Docência)-Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Guaratinguetá, 2010.
SERRA, N.; PLONSKI, G. A. Competitividade, capacitação e aprendizagem tecnológica na indústria de máquinas têxteis. Produção, v. 7, n. 1, p. 5-16, 1997. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-65131997000100001
SEVERIANO FILHO, C. O enfoque vetorial da produtividade em um sistema de avaliação para a manufatura avançada na indústria de alimentos. 1995. 287 f. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção)-Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 1995.
SLACK, N.; LEWIS, M. Estratégia de operações. 2. ed. Porto Alegre: Bookman, 2009. 528 p.
SLACK, N. The importance-performance matrix as a determinant of improvement priority. International Journal of Operations and Production Management, v. 14, n. 5, p. 59-75, 1994. http://dx.doi.org/10.1108/01443579410056803
STALK, G.; EVANS, P.; SHULMAN, L. E. Competing on capabilities: the new rules of corporate strategy. Harvard Business Review, v. 70, n. 2, p. 57-69, 1992.
SU, S.; YU, J.; ZHANG, J. Measurements study on sustainability of Chinaâs mining cities. Expert systems with applications, v. 37, n. 8, p. 6028-6035, 2010. http://dx.doi.org/10.1016/j.eswa.2010.02.140
TACLA, C. L.; FIGUEIREDO, P. N. Processos de aprendizagem e acumulação de competências tecnológicas: evidências de uma empresa de bens de capital no Brasil. Revista de Administração Contemporânea, v. 7, n. 3, p. 101-126, jul./set. 2003. http://dx.doi.org/10.1590/S1415-65552003000300006
TREMBLAY, P. J. Technological capability and productivity growth: an industrialized industrializing country comparison. Montreal: Cirano, 1998. 32 p. (Scientific Series 98-07).
VAIDYA, O. S.; KUMAR, S. Analytic hierarchy process: an overview of applications. European Journal of Operational Research, v. 169, n. 1, p. 1-29, 2006. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejor.2004.04.028
VILAS BOAS, C. L. Modelo multicritérios de apoio à decisão aplicado ao uso múltiplo de reservatórios: estudo da Barragem do Ribeirão João Leite. 2006. 158 f. Dissertação (Mestrado em Gestão Econômica do Meio Ambiente)-Universidade de Brasília, Brasília, 2006.
WALLENIUS, J. et al. Multiple criteria decision making, multiattribute utility theory: recent accomplishments and what lies ahead. Management Science, v. 54, n. 7, p. 1336-1349, 2008. http://dx.doi.org/10.1287/mnsc.1070.0838
YAM, R. C. M. et al. Technological innovation capabilities and firm performance. World Academy of Science, Engineering and Technology, n. 66, p. 1023-1031, 2010.
YAM, R. C. M. et al. An audit of technological innovation capabilities in chinese firms: some empirical findings in Beijing, China. Research Policy, v. 33, n. 8, p. 1123-1140, 2004. http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2004.05.004
ZAMBON, K. L. et al. Análise de decisão multicritério na localização de usinas termoelétricas utilizando SIG. Pesquisa Operacional, v. 25, n. 2, p. 183-199, maio/ago. 2005.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email