Production
https://prod.org.br/article/doi/10.1590/S0103-65132010005000016
Production
Article

O Apoio Multicritério à Decisão na avaliação de candidatos

Multicriteria Decision Aid in the evaluation of candidates

Rangel, Luis Alberto D.; Gomes, Luiz Flavio A. M.

Downloads: 0
Views: 486

Resumo

Os métodos de Apoio Multicritério à Decisão aplicam-se sempre que se deseje selecionar, ordenar, classificar ou descrever alternativas presentes em um processo decisório na presença de múltiplos critérios – quantitativos e qualitativos. Este artigo aborda o emprego dos métodos UTA e UTA-CR para a determinação das funções de utilidade dos critérios empregados para avaliar o ingresso de candidatos ao curso de graduação de Engenharia Metalúrgica da Universidade Federal Fluminense. Após apresentarem-se os métodos e o problema estudado, mostra-se, por uma análise dos resultados, que as funções de utilidade dos critérios obtidos com o método UTA-CR estão mais próximas das preferências dos decisores do que aquelas obtidas com o método UTA. Observa-se ainda que, pelo método UTA‑CR, não há necessidade de realizar-se a análise de pós-otimização feita no método UTA, pois, com apenas uma única implementação de um programa linear, os resultados obtidos são melhores que os obtidos pelo método UTA.

Palavras-chave

Apoio Multicritério à Decisão. Métodos de utilidade aditiva. Função de utilidade. Avaliação de candidatos.

Abstract

The methods of multi-criteria decision aid are applied to problems of selection, ranking, classifying, and describing alternatives in the presence of multiple criteria, both quantitative and qualitative. This article tackles the problem of using the UTA and UTA-CR methods for determining the utility function of criteria used to evaluate candidates for the undergraduate program in metallurgical engineering in the Fluminense Federal University. After presenting the methods and outlining the problem, an analysis of the results shows that the utility functions of criteria obtained using UTA-CR are closer to decision-maker preferences than those obtained using UTA. It is also shown that, by using UTA-CR, it is not necessary to perform the post-optimization analysis that is required by the UTA method. In other words, implementation of a single linear program leads to results that are better than those obtained using UTA.

Keywords

Multicriteria Decision Aid. Additive utility methods. Utility function. Evaluation of candidates.

References



ARAYA, M. C. G. et al. Building the additive utility functions for CAD-UFRJ evaluation staff criteria. Annals of Operations Research, v. 116, n. 1-4, p. 271-288, 2002.

BANA e COSTA, C. A.; CORTE, J. M.; VANSNICK, J. C. On the mathematical foundations of MACBETH. In: FIGUEIRA, J.; GRECO, S.; EHRGOTT, M. (Ed.). Multiple criteria decision analysis: state of the art surveys. New York: Springer, 2005. p. 409-442.

BARBA-ROMERO, S.; POMEROL, J. C. Decisiones multicriterio: fundamentos teóricos y utilización práctica. España: Universidad de Alcalá, 1997. p. 420.

BELTON, V.; STEWART, T. J. Multiple criteria decision analysis: an integrated approach. Massachusetts: Kluwer Academic Publishers, 2002. p. 372.

BRANS, J. P.; VINCKE, P. H.; MARESCHAL, B. How to select and how to rank projects: the promethee methods. European Journal of Operational Research, v. 24, n. 2, p. 228-238, 1986.

CLEMEN, R. T.; REILLY, T. Making hard decision with decisions tools. 2 ed. Rio de Janeiro: Thomson, 2001.

GOMES, L. F. A. M. Teoria da decisão. Rio de Janeiro: Thomson, 2006. p. 132.

GOMES, L. F. A. M.; ARAYA, M. C. G.; CARIGÑANO, C. Tomada de decisões em cenários complexos. Rio de Janeiro: Thomson, 2004. p. 168.

GOMES, L. F. A. M.; RANGEL, L. A. D. An application of the TODIM method to the multicriteria rental evaluation of residential properties. European Journal of Operational Research, v. 193, n. 2, p. 204-211, 2007. Disponível em: .

HAMMOND, J. S.; KEENEY, R. L.; RAIFFA, H. Even swaps: a rational method for making trade-offs. Harvard Business Review, v. 76, n. 2, p. 137-150, 1998.

JACQUET-LAGRÈZE, E.; SISKOS, J. Assessing a set of additive utility functions for multicriteria decision-making the UTA method. European Journal of Operational Research, n. 10, p. 151-164, 1982.

KEENEY, R. L.; RAIFFA, H. Decisions with multiple objectives: preferences and value tradeoffs. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. p. 569.

KENDALL, M. G.; GIBBONS, J. D. Rank correlation methods. 5 ed. London: Edward Arnold, 1990. p. 260.

RANGEL, L. A. D. Determinação de funções de utilidade através das preferências dos decisores sobre o conjunto de critérios empregando o método UTA. Rio de Janeiro, 2002. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) - Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ.

RANGEL, L. A. D. Determinação de funções de utilidade dos critérios empregados na avaliação de imóveis residenciais. In: CONGRESO IBERO-LATINOAMERICANO DE INVESTIGACIÓN OPERATIVA - CLAIO, 13, 2006. Anais... (CD-Rom).

RANGEL, L. A. D. et al. Avaliação da interiorização dos cursos da Universidade Federal Fluminense com o uso conjugado dos métodos UTA e MACBETH. Investigação Operacional, v. 23, n. 1, p. 49-70, 2003.

RANGEL, L. A. D. et al. A variant of the UTA method. In: INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON MATHEMATICAL PROGRAMMING - ISMP, 19, 2006. Abstracts. ..

ROMERO, C. Teoría de la decisión multicriterio: conceptos, técnicas y aplicaciones. Madrid: Alianza, 1993. p. 195.

ROY, B. The outranking approach and the foundations of electre methods. Theory and Decision, v. 31, p. 49-73, 1991.

ROY, B.; BOUYSSOU, D. Aide multicritère à la décision: méthodes et cas. Paris: Econômica, 1993. p. 695.

SAATY, T. L. Fundamentals of decision making and priority theory: with the analytic hierarchy process. Pittsburgh: RWS Publications, 1994.

SCHÄRLIG, A. Pratiquer electre et prométhée: un complément à décider sur plusieurs critères. Lausanne: Press Polytechniques e Universitaires Romande, 1996. p. 173.

SISKOS, Y.; GRIGOROUDIS, E.; MATSATSINIS, N. F. UTA methods. In: FIGUEIRA, J.; GRECO, S.; EHRGOTT, M. (Ed.). Multiple criteria decision analysis: state of the art surveys. New York: Springer, 2005. p. 297-335.

UFF. Núcleo de Comunicação Social. Niterói: UFF, 2006.

UFF. Coordenadoria de Seleção (COSEAC) da Pró-Reitoria de Assuntos Acadêmicos (PROAC) da UFF. Niterói: UFF, 2006. p. 64. (Edital de concurso e programa das disciplinas).

VINCKE, P. H. L'aide multicritère à la dècision. Bruxelles: Éditions de l´Université de Bruxelles, 1989. p. 179.

VON-NEUMANN, J.; MORGENSTERN, O. Theory of games and economic behavior. 3 ed. Princeton: Princeton University Press, 1953.

ZOPOUNIDIS, C.; DIMITRIS, A. I. Multicriteria decision aid methods for the predictions of business failure. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1998. p. 171.

5883a3d47f8c9da00c8b4671 1574685864 Articles
Links & Downloads

Production

Share this page
Page Sections