Diretrizes para avaliação dos impactos da produção enxuta sobre as condições de trabalho
Guidelines to evaluate the impacts of lean production on working conditions
Saurin, Tarcisio Abreu; Ferreira, Cléber Fabricio
http://dx.doi.org/10.1590/S0103-65132008000300008
Prod, vol.18, n3, p.508-522, 2008
Resumo
Este trabalho propõe diretrizes para avaliação dos impactos da produção enxuta (PE) sobre as condições de trabalho de operadores de chão-de-fábrica. As diretrizes foram aplicadas em uma linha de montagem de colheitadeiras. Inicialmente, foi avaliada a implementação das práticas enxutas na linha por meio de uma lista de verificação, preenchida com base em quinze entrevistas com gerentes e supervisores. Em seguida, foram realizadas as seguintes etapas: (a) entrevistas com seis técnicos de segurança, um engenheiro de segurança e três grupos de dez operadores, para análise da percepção destes sobre os aspectos positivos e negativos da PE; (b) aplicação de dois tipos de questionários aos operadores, um para avaliar as condições atuais de trabalho e outro para avaliar as diferenças entre o sistema antigo e novo de produção; (c) validação dos resultados dos questionários junto a um grupo de operadores. O estudo indicou que os operadores percebem de forma positiva suas condições de trabalho e que elas melhoraram em função da adoção das práticas de PE.
Palavras-chave
Produção enxuta, ergonomia, segurança e saúde no trabalho
Abstract
This study presents guidelines to evaluate the impacts of lean production (LP) on working conditions of front-line workers. The guidelines were tested in a case study carried out in the assembly line of a heavy machinery agricultural manufacturer. In the beginning, it was assessed the extent to which LP enablers were adopted in the assembly line. The assessment tool was a checklist that was filled out based on fifteen interviews with managers and supervisors. Then, the following activities were undertaken: (a) interviews with six safety specialists, one safety engineer and three groups formed by ten workers, in order to detect their perceptions on both negative and positive impacts of LP; (b) application of two types of questionnaires – one of them had the objective of evaluating perceptions on current working conditions and the other aimed to evaluate perceptions on differences between the old and the current production system; (c) a feedback meeting to discuss the questionnaires results with workers. Overall, the results pointed out that workers had a positive perception on their working environment and that working conditions have improved since LP was adopted.
Keywords
Lean production, ergonomics, health and safety
References
ANDERSON-CONNOLLY, R.; GRUNBERG, L.; GREENBERG, E. S.; MOORE, S. Is lean mean? Workplace transformation and employee well-being. Work, employment and society, v. 16, n. 3, p. 389-413, 2002.
ANGELIS, J.; CONTI, R.; COOPER, C.; FARAGHER, B.; GILL, C. The effects of just-in-time/lean production practices on worker job stress. In: WORLD CONFERENCE ON PRODUCTION AND OPERATIONS MANAGEMENT, 2. Anais. Cancun, México: POMS, 2004.
COSTELLA, M. F.; SAURIN, T. A. Proposta de método para identificação de tipos de erros humanos. In: ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO, 25. Anais. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2005.
CRONBACH, L. J. Coefficient alpha and the internal structure of test. Psychometrika, v. 16, p. 297 – 334, 1951.
DANKBAAR, B. Lean production: denial, confirmation or extension of sociotechnical systems design? Human Relations, v. 50, n. 5, p. 567–583, 1997.
DELBRIDGE, R.; LOWE, J.; OLIVER, N. Shop-floor responsibilities under lean team working. Human Relations, v. 53, n. 11, p. 1459–1479, 2000.
FERREIRA, C. F. Diretrizes para avaliação dos impactos da produção enxuta sobre as condições de trabalho. Dissertação (Mestrado em Engenharia) - Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2006.
FOGLIATTO, F. S.; GUIMARÃES, L. B. de M. Design macroergonômico: uma proposta metodológica para projeto de produto. Produto & Produção, v. 3, n. 3, p. 1- 15, 1999.
GUIMARÃES, L. B. de M. Ergonomia do Processo. Porto Alegre: FEENG/UFRGS, 2006.
JACKSON, P. R.; MULLARKEY, S. Lean production teams and health in garment manufacture. Journal of Occupational Health Psychology, v. 5, n. 2, p. 231–245, 2000.
JACKSON, P.; R. MARTIN. Impact of just-in-time on job content, employee attitudes and well-being: a longitudinal study. Ergonomics, v. 39, p. 1-16, 1996.
KATO, T.; ROB, S. An international debate – is japanese management post-fordism? Tokyo: Mado-sha, 1993.
KLEIN, J. The human costs of manufacturing reform. Harvard Business Review, mar.-apr., p. 60-66, 1989.
LANDSBERGIS, P. A.; CAHILL, J., SCHNALL, P. The impact of lean production and related new systems of work organization on worker health. Journal of Occupational health Psychology. v. 4, n. 2, p. 108-130, 1999.
LEWCHUK, W.; STEWART, P.; YATES, C. Quality of working life in the automobile industry: a Canada – UK comparative study. New Technology, Work and Employment, v. 16, n. 2, p. 72-87, 2001.
LIKER, J. The Toyota Way: 14 management principles from the world's greatest manufacturer. Mcgraw-Hill, 2004.
MONDEN, Y. Sistema Toyota de Produção. São Paulo: IMAM, 1984.
MULLARKEY, S.; JACKSON, P. R.; PARKER, S. Introducing JIT and production teams in a high involvement organization: impacts on job content and job related stress. In: PLATTS, K.; GREGORY, M.; NEELY, A. (Eds). Operations Strategy and Performance, Cambridge: University of Cambridge, p. 189-194, 1994.
NIEPCE, W.; MOLLEMAN, E. Work design issues in lean production from a sociotechnical systems perspective: neo-taylorism or the next step in sociotechnical design? Human Relations, v. 51, n. 3, p. 259–287, 1998.
SEPÄLÄ, P.; KLEMOLA, S. How do employees perceive their organization and job when companies adopt principles of lean production? Human Factors and Ergonomics in Manufacturing, v. 14, n. 2, p. 157-180, 2004.
SHADUR, M. A.; RODWELL, J. J.; BAMBER, G. J. Factors predicting employees' approval of lean production. Human Relations, v. 48, n. 12, p. 1403-1427, 1995.
SHINGO, S. O Sistema Toyota de Produção do ponto de vista da engenharia de produção. Porto Alegre: Bookman, 1996.
SILVERSTEIN, B.; FINE, L.; ARMSTRONG, T. Occupational factors and carpal tunnel syndrome. American Journal of Industrial Medicine, v. 11, p. 343-358, 1987.
WOKUTCH, R.; VANSANDT, C. OHS management in the United States and Japan: the DuPont and the Toyota models. In: FRICK, K.; JENSEN, P.; QUINLAN, M.; WILTHAGEN, T. (Eds.). Systematic Occupational Health and Safety Management: perspectives on an international development. Amsterdam: Pergamon, p. 367-390, 2000.
WOMACK, J.; JONES, D.; ROOS, D. A máquina que mudou o mundo. Rio de Janeiro: Editora Campus, 1992.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email