Análise da confiabilidade humana via redes Bayesianas: uma aplicação à manutenção de linhas de transmissão
Menêzes, Regilda da Costa S.; Droguett, Enrique López
http://dx.doi.org/10.1590/S0103-65132007000100012
Prod, vol.17, n1, p.162-185, 2007
Resumo
A análise de confiabilidade humana (ACH) estuda a execução das ações humanas em um determinado sistema, considerando suas limitações e os fatores que influenciam no seu desempenho. A literatura apresenta os modelos de ACH de primeira e segunda geração. Esses modelos apresentam algumas deficiências. Dentre elas, destacam-se suposições irreais de independência e simples representação binária de eventos. Diante disso, apresentam uma grande dificuldade na modelagem das ações humanas. Este artigo mostra que modelar ações humanas por redes Bayesianas (RBs) proporciona uma maior flexibilidade às variáveis componentes de um determinado sistema, pois além de permitir uma representação mais realista da natureza dinâmica da interface homem-sistema, também representa a relação de dependência entre eventos e entre fatores de desempenho. Neste artigo, utilizam-se RBs para ACH em atividades de manutenção de linhas de transmissão.
Palavras-chave
Redes bayesianas, análise de confiabilidade humana, fatores de desempenho
References
CHANG, Y. H.; MOSLEH, A. Cognitive modeling and dynamic probabilistic simulation of operating crew response to complex system accidents (ADS-IDACrew). Center for Technology Risk Studies. University of Maryland, 1999.
COMER, M. K.; SEAVER, D. A.; STILLWELL, W. G.; GADDY, C. D. General human reliability estimates using expert judgment (NUREG/CR-3688). Washington, DC: U. S. Nuclear Regulatory Commission, 1984.
COOPER, S. E.; RAMEY-SMITH, A. M., WREATHALL, J.; PARRY, G. W., BLEY, D. C.; LUCKAS, W. J.; TAYLOR, J. H.; BARRIERE, M. T. A technique for human error analysis (ATHEANA) (NUREG/CR-6350) Washington, DC:US Nuclear Regulatory Commission, 1996.
DESAULNIERS, D. R. Stress in the control room: effects and solutions. Washington, D.C. 20555: U. S. Nuclear Regulatory Commission, 1997.
DROGUETT, E. L.; GROEN, F.; MOSLEH, A. The combined use data and expert estimates in population variability analysis. Reliability Engineering and Systems Safety. v. 83, p. 311-321, 2004.
EMBREY, D.E.; HUMPHREYS, P.; ROSA, E. A.; KIRWAN, B.; REA, K. SLIM-MAUD. An approach to assessing human error probabilities using structured expert judgment (NUREG/CR-3518). Washington, D.C.:USNRC, 1984.
FIRMINO, P. R.; DROGUETT, E. L. Redes Bayesianas para a parametrização da confiabilidade em sistemas complexos. Engenharia de Produção, Universidade Federal de Pernambuco, Centro de Tecnologia e Geociências, 2004.
FIRMINO, P. R.; MENÊZES, R. C.; DROGUETT, E. L.; DUARTE, D. L. Eliciting Engineering Judgments in Human Reliability Assessment. Artigo submetido e aceito para o Annual Reliability & Maintainability Symposium (RAMS) 2006. California – EUA, 2006.
GERTMAN, D. I.; BLACKMAN, H. S.; HANEY, L. N.; SEIDLER, K. S.; SULLIVAN, C.; HAHN, H. A. INTENT: A method for estimating human error probabilities for errors of intention (EGG-SRE 9178). Idaho Falls, ID: Idaho National Engineering Laboratory, 1990.
GERTMAN, D. I. Representing cognitive activities and error in HRA tree (EGG-HFRU-10026). Idaho Falls, ID: Idaho National Engineering Laboratory, 1992.
GERTMAN, D. I. Representing cognitive activities and error in HRA tree. Reliability Engineering and Systems Safety, v. 39, p. 25-34, 1993.
GERTMAN, D. I.; BLACKMAN, H. S. Human reliability & safety analysis data handbook. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1994.
HAMMOND, J. S.; KEENEY, R. L.; RAIFFA, H. Somos movidos a decisões, decisões inteligentes: como avaliar alternativas e tomar a melhor decisão. 5.ed. Rio de Janeiro, Campus, 1999.
HANEY, L. N.; BLACKMAN, H. S.; BELL, B. J.; ROSE, S. E.; HESSE, D. J.; MINTON, L. A.; JENKINS, J. P. Comparison and application of quantitative human reliability analysis methods for the risk method integration and evaluation program (RMIEP) (NUREG/CR-4835). Washington, DC: US Nuclear Regulatory Commission, 1989.
HANNAMAN, G. W.; SPURGIN, A. J.; LUKIC, Y. D. Human cognitive reliability model for PRA analysis (NUS-4531). Palo Alto, CA: Electric Power Research Institute, 1984.
HOLLNAGEL, E. Cognitive Reliability and Error Analysis Method. England: Elsevier Science, 1998.
KIM, I. S. Human reliability analysis in the man-machine interface design review. Annals of Nuclear Energy. v. 28, p. 1069-1081, 2001.
KIRWAN, B. A guide to practical human reliability assessment. London: Taylor & Francis, 1994.
KIRWAN, B.; AINSWORTH, L. K. A Guide to Task Analysis. Washington, DC: Taylor & Francis, 1993.
KORB, K. B.; NICHOLSON, A. E. Bayesian artificial intelligence. Florida: Chapman & Hall/CRC, 2003.
LUCAS, D. State of the art review of qualitative modelling techniques. Dalton, Lancs., UK: Human Reliability Associates, 1988.
MACWAN, A.; MOSLEH, A. A methodology for modelling operator errors of commission in probabilistic risk assessment. Reliability Engineering and Systems Safety. v. 45, p. 139-157, 1994.
MENÊZES, R. C.; DROGUETT, E. L. Uma metodologia para a Avaliação da Confiabilidade Humana em atividades de substituição de cadeias de isoladores em linhas de transmissão. Engenharia de Produção, Universidade Federal de Pernambuco, Centro de Tecnologia e Geociências, 2005.
MENÊZES, R. C.; FIRMINO, P. R.; DROGUETT, E. L. Análise de confiabilidade humana via redes Bayesianas. Artigo completo submetido e aceito para o SBPO 2005. Rio Grande do Sul, 2005.
MOSLEH, A.; CHANG, Y. H. Model-based human reliability analysis: prospects and requirements. Reliability Engineering and System Safety. v. 83, p. 241-253, 2004.
PARRY, G. W.; MOSLEH, A. Control room crew operations research project (EPRI TR-105280). Palo Alto, CA: Electrical Power Research Institute, 1995.
PEARL, J. Probabilistic Reasoning in Intelligent Systems: Networks of Plausible Inference. 2.ed. California: Morgan Kaufmann, 1998.
PHILLIPS, L. D.; HUMPHREYS, P. C.; EMBREY D. E. A socio-technical approach to assessing human reliability (83-4). OAK Ridge, TN: OAK Ridge National Laboratory, 1983. POTASH, L. M.; DIETZ, P. E.; LEWIS, C. M.; DOUGHERTY, E. M. Jr. Experience in integrating the operator contributions in the PRA of actual operating plants. (ANS/ENS Topical Meeting on Probabilistic Risk Assessment, Port Chester, NY) LaGrange, IL: American Nuclear Society, 1981.
SIEGEL, A. I.; BARTTER, W. D.; WOLFF, J. J.; KNEE, H. E.; HAAS, P. M. Maintenance personnel performance simulation (MAPPS) model (NUREG/CR-3626). Washington, DC: U. S. Nuclear Regulatory Commission, 1984.
SPURGIN, A. J.; MOIENI, P. An evaluation of current human reliability assessment methods. In G. Apostolakis (Ed), Probabilistic safety assessment and management. New York: Elsevier, 1991.
SWAIN, A. D. Comparative evaluation of methods for human reliability analysis (CRS-71). Garching, FRC: Gesellschaft fur Reaktorsicherheit, 1989.
SWAIN, A. D; GUTTMANN, H. E. Handbook of Human Reliability Analysis with Emphasis on Nuclear Power Plant Applications. Washington: US Nuclear Regulatory Commission, 1983.
WICKENS, C.D.; HOLLANDS, J. G. Engineering Psychology and Human Performance. New Jersey: Prentice Hall. 2000.
WOODS, D. D.; ROTH, E. M.; POPLE, H. JR. Modeling human intention formation for human reliability assessment. In G. E. APOSTOLAKIS, P. K.; MANCINI, G. (Eds.), Accident sequence modelling Human actions, system response, intelligent decision support. London: Elsevier Applied Science, 1988.
WREATHALL, J. Operator action trees. An approach to quantifying operator error probability during accident sequences, NUS-4159. San Diego, CA: NUS Corporation, 1982.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email