Production
https://prod.org.br/doi/10.1590/0103-6513.116213?lang=en
Production
Article

Avaliação do desempenho em agilidade na gestão de projetos

Evaluating agility performance in innovative project management

Almeida, Luís Fernando Magnanini de; Conforto, Edivandro Carlos; Silva, Sergio Luis da; Amaral, Daniel Capaldo

Downloads: 0
Views: 979

Resumo

Os estudos sobre gerenciamento ágil ainda não foram capazes de evidenciar a relação direta entre práticas ágeis e desempenho do projeto. A hipótese é que a combinação adequada de práticas e fatores críticos organizacionais podem levar a uma maior agilidade na gestão e, consequentemente, melhor desempenho no projeto. Este artigo apresenta uma avaliação empírica inicial dessa hipótese. Avalia-se desempenho em agilidade em duas equipes de uma mesma organização, e que, a priori, são usuárias de abordagens distintas de gestão de projetos: tradicional e ágil. Os resultados indicam que práticas como planejamento iterativo, uso de artefatos visuais para gestão e envolvimento ativo do cliente estão positivamente relacionadas com o melhor desempenho em agilidade. Há evidências de que fatores críticos de agilidade, como disponibilidade do cliente e colocalização da equipe, podem contribuir para maior agilidade e para maximizar os resultados do uso de práticas do gerenciamento ágil.

Palavras-chave

Gerenciamento ágil de projetos, Gerenciamento de projetos inovadores, Avaliação da agilidade.

Abstract

Studies on agile project management have been unable to demonstrate a direct correlation between agile practices and project performance. The assumption has been that the proper combination of practices and organization factors can result in greater agility and thus better project performance. In a preliminary empirical investigation of this hypothesis, this paper assesses the “agility performance” of two project teams in the same organization that are self-declared users of distinct project management approaches: traditional and agile. The results show that iterative planning, the use of visual artifacts to manage the project and active client involvement are positively correlated with agility performance indicators. In addition, evidence shows that some “Agility Critical Factors” such as client availability and team co-location may contribute to greater agility performance and maximize the results of agile management practices.

Keywords

Agile project management, Innovative project management, Agility assessment.

References

Almeida, L. F. M. (2012). Características, fatores críticos e indicadores de agilidade no gerenciamento de projetos de produtos inovadores (Dissertação de mestrado). Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.

Almeida, L. F. M., Conforto, E. C., Silva, S. L., & Amaral, D. C. (2012). Fatores críticos da agilidade no gerenciamento de projetos de desenvolvimento de novos produtos. Revista Produto e Produção, 13(1), 93-113.

Amaral, D. C., Conforto, E. C., Benassi, J. L. C., & Araújo, C. (2011). Gerenciamento ágil de projetos – aplicação em produtos inovadores. São Paulo: Saraiva.

Andersen, E. (1996). Warning: activity planning is hazardous to your project’s health! International Journal of Project Management, 14(2), 89-94. http://dx.doi.org/10.1016/0263-7863(95)00056-9.

Beck, K. (1999). Extreme programming explained. New York: Pearson Education, Inc.

Chiesa, V., & Frattini, F. (2007). Exploring the differences in performance measurement between research and development: evidence from a multiple case study. R & D Management, 37(4), 283-301. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9310.2007.00476.x.

Cockburn, A. (2004). Crystal clear – a human-powered methodology for small teams (Agile Software Development Series). New Jersey: Addison-Wesley Professional.

Conforto, E. C., & Amaral, D. C. (2010). Evaluating an agile method for planning and controlling innovative projects. Project Management Journal, 41(2), 73-80. http://dx.doi.org/10.1002/pmj.20089.

Conforto, E. C., Amaral, D. C., & Silva, S. L. (2011). Roteiro para revisão bibliográfica sistemática: aplicação no desenvolvimento de produtos e gerenciamento de projetos. In Anais do 8° Congresso Brasileiro de Gestão de Desenvolvimento de Produtos. Porto Alegre, RS.

Conforto, E. C., Salum, F., Amaral, D. C., Silva, S. L., & Almeida, L. F. M. (2014). Can agile project management be adopted by industries other than software development? Project Management Journal, 45(3), 21-34. http://dx.doi.org/10.1002/pmj.21410.

Dawson, R., & Dawson, C. (1998). Practical proposals for managing uncertainty and risk in project planning. International Journal of Project Management, 16(5), 299-310. http://dx.doi.org/10.1016/S0263-7863(97)00059-8.

Driva, H., Pawar, K. S., & Menon, U. (2000). Measuring product development performance in manufacturing organizations. International Journal of Production Economics, 63(2), 147-159. http://dx.doi.org/10.1016/S0925-5273(99)00007-9.

Dvir, D., & Lechler, T. (2004). Plans are nothing, changing plans is everything: the impact of changes on project success. Research Policy, 33(1), 1-15. http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2003.04.001.

Eder, S., Conforto, E. C., Amaral, D. C., & Silva, S. L. (2014). Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos. Production, No Prelo.

Eder, S., Conforto, E. C., Schnetzler, J. P., Amaral, D. C., & Silva, S. L. (2012). Estudo das práticas de gerenciamento de projetos voltadas para o desenvolvimento de produtos inovadores. Revista Produto e Produção, 13(1), 148-165.

Hair Junior, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise multivariada de dados. Porto Alegre: Bookman.

Highsmith, J. (2000). Adaptive software development: a collaborative approach to managing complex systems. New York: Dorset House Publishing.

Lin, C., Chiu, H., & Chu, P. (2006). Agility index in the supply chain. International Journal of Production Economics, 101(2), 285-299. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijpe.2004.11.013.

Mafakheri, F., Nasiri, F., & Mousavi, M. (2008). Project agility assessment: an integrated decision analysis approach. Production Planning and Control, 19(6), 567-576. http://dx.doi.org/10.1080/09537280802360884.

Palmer, S. R., & Felsing, J. M. (2002). A pratical guide to feature-driven development (The Coad series). New Jersey: Prentice Hall.

Poppendieck, M., & Poppendieck, T. (2003). Lean software development: an agile toolkit for software development managers. Boston: Addisson-Wesley Professional.

Qumer, A., & Henderson-Sellers, B. (2008). An evaluation of the degree of agility in six agile methods and its applicability for method engineering. Information and Software Technology, 50(4), 280-295. http://dx.doi.org/10.1016/j.infsof.2007.02.002.

Rozenes, S., Vitner, G., & Spraggett, S. (2004). MPCS: Multidimensional Project Control System. International Journal of Project Management, 22(3), 109-118. http://dx.doi.org/10.1016/S0263-7863(03)00002-4.

Schwaber, K. (2004). Agile project management with SCRUM. Washington: Microsoft Press.

Sharifi, H., & Zhang, Z. (1999). A methodology for achieving agility in manufacturing organization: an Introduction. International Journal of Production Economics, 62(1-2), 7-22. http://dx.doi.org/10.1016/S0925-5273(98)00217-5.

Stapleton, J. (1997). DSDM, dynamic systems development method: the method in practice. Cambridge: Cambridge University Press.

Suikki, R., Tromstedt, R., & Haapasalo, H. (2006). Project management competence development framework in turbulent business environment. Technovation, 26(5), 723-738. http://dx.doi.org/10.1016/j.technovation.2004.11.003.

Vázquez-Bustelo, D., Avella, L., & Fernández, E. (2007). Agility drives, enablers and outcomes: empirical test of an integrated agile manufacturing model. International Journal of Operations & Production Management, 27(12), 1303-1332. http://dx.doi.org/10.1108/01443570710835633.

Yusuf, Y. Y., Gunasekaran, A., Adeleye, E. O., & Sivayoganathan, K. (2004). Agile supply chain capabilities: Determinants of competitive objectives. European Journal of Operational Research, 159(2), 379-392. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejor.2003.08.022.
5883a4657f8c9da00c8b48e8 production Articles
Links & Downloads

Production

Share this page
Page Sections